Блог Самсона Шоладеми (sholademi) wrote,
Блог Самсона Шоладеми
sholademi

Categories:

Дети Чайки виноваты или нет?

Прочитал в "Коммерсанте" долгожданный ответ генпрокурора России Чайки на обвинения Навального.

KMO_142680_00147_1_t222_221331

И честно, чего-то ничего не понял. Какой-то диалог глухого с немым.

Вместо того, чтобы что-то прокомментировать по сути выдвигаемых обвинений, Чайка пишет про заказчика расследования, какого-то Браудера.

В принципе, мне по-барабану, кто оплатил это расследование Навальному: Госдеп, Браудер, олигарх Прохоров, кто-то из своих кремлевских слил или соседка из моего подъезда. Да хоть сам темный властелин Галактики Дарт Вейдер. Пофигу.

Мне интересно другое: изложенные факты обвинения имеют быть место или это откровенная клевета по поводу криминальных связей сыновей Чайки?

Если клевета, то будет ли генпрокурор Чайка подавать на Навального в суд о защите чести и достоинства?

Еще забавно, что с момента начала скандала я не вижу в сети платных постов у блоггеров в его защиту (или я что-то пропустил?).

Даже когда раскручивался коррупционный скандал с Васильевой и Сердюковым были люди, которые за бабки писали про них хорошо. А тут прямо какая-то тишина. Удивительно.

А вы верите в достоверность тех обвинений, которые Навальный выдвигает в адрес детей Чайки, "да" или "нет"?

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments